Судњи дан за глобалну трговину

Судњи дан за глобалну трговину

Америкаимао је неке победе у СТО: против Европске уније за субвенције Ербасу, произвођачу авиона;

и против Кине због њених домаћих субвенција; крађа интелектуалне својине; контроле извоза ретких земаља,

који се користе за израду мобилних телефона; па чак и њене тарифе на америчка пилећа стопала.

Али је такође више пута вучено пред жалбеним телом,

посебно од стране земаља које се противе његовој грубој употреби „трговинских лекова“: царина које би требало да бране своје произвођаче од неправедног увоза.

Временом се губи. У таквим случајевима, генерално је настојао да постане у складу са правилима, а не да откупи подносиоца жалбе.

Иако су претходне администрације гунђале и повремено интервенисале у именовања судија, Трампова администрација је отишла даље.

Њени званичници су се жалили да се спорови често вуку много дуже од претпостављеног максимума од 90 дана,

и — још озбиљније — да је жалбено тело доносило одлуке које су превазилазиле оно што су чланице СТО потписале.

Они су јасно ставили до знања да, уколико се таква забринутост не реши, нове судије неће бити потврђене.

Судско претеривање је у очима посматрача. Губитницима ће се увек осећати тешко учињеним,

а Америка је брзо прославила одлуке СТО када победи.

Али многи други мисле да је жалбено тело прекорачило своје надлежности.

Недавно истраживање појединаца ангажованих у СТО, укључујући националне представнике, показало је да се 58% слаже са том пресудом.

Добијање толиког броја земаља у СТО је било изузетно достигнуће.

Један од начина на који су преговарачи успели у томе био је тако што су правила оставили нејасна и прикривали своје разлике двосмисленим језиком.

Узмимо, на пример, „нулирање“: коришћење сумњиве математике за израчунавање одбрамбених царина на увоз који се непоштено тргује.

Американци тврде да правила не кажу да то не могу да ураде. Али други тврде да правила не кажу да могу.

Такве дуготрајне разлике су поставиле сцену за најновији обрачун.